南昌白癜风医院

JAMA:阳性结果的篇文章,一定更受关注吗?

2021-12-13 09:45:12 来源:南昌白癜风医院 咨询医生

乙型肝炎结果的发请注意文章就比复数结果的发请注意文章更受到注目和关注吗?近日,JAMA公开发请注意了一篇数据数据分析电邮(Research Letter),审查了JAMA第四部Journal公开发请注意过的发请注意文章,探讨这些发请注意文章公开发请注意后,被引用、Altmetric低分、网上首页等认知度加权是否因数据数据分析结果乙型肝炎与否而有所相同。(注:Altmetric低分根据相同社才会化媒体引用文献的次数,一般最主要新闻报纸、Twitter、微博,论坛等,因此Altmetric更测重于大众和网络名气)很多数据数据分析者投稿时更偏向于有乙型肝炎结果的数据数据分析,有些Journal也才会更偏向公开发请注意结果有统计数据分析意义的数据数据分析,这就引致了“公开发请注意偏倚”。公开发请注意偏倚可能出自于这样一种认知,即,与乙型肝炎结果的数据数据分析相对来说,未注意到统计数据分析相异的数据数据分析才会给予相对来说的科学界和政府部门关注。然而,这种认知有结论支持吗?来看看本数据数据分析的注意到。数据数据分析方法数据数据分析医务人员检索了2013年1月1日至2015年12月31日期之间,10本JAMA第四部Journal(最主要JAMA子刊)每一期公开发请注意的发请注意文章,根据发请注意文章摘要和全文,筛选出所有已公开发请注意的随机对照试验中(RCT)。同时在PubMed之前检索该时之间段内JAMA第四部Journal公开发请注意的所有RCT,但该检索未注意到重新RCT。关于发请注意文章公开发请注意后的认知度加权,则最主要被引数、Altmetric低分、首页(这些加权是根据“极低名气”发请注意文章的预定标准透过选择的[1])。所有这些加权,自2018年12月7日到2018年12月14日,从其所Journal网站上的记录之前获取。2名数据数据分析者独立透过风险评估。根据需,数据数据分析者才会查找发请注意文章零碎稿本和试验中注册信息,以确定主要第一集是支持试验中所提出的推论,受益乙型肝炎结果(即愿意单方面假设[rejected the null hypothesis]),还是复数结果(supported the null hypotheses),抑或两种情况都有。两名低分者之间的信度(Interrater reliability)非常好(κ= 0.96),一些相异性问题通过与作者的并不需沟通或谈论仍未受益解决(n = 9)。被引数、Altmetric Score低分和首页等不适用对数,因此,运用于Kruskal-Wallis H检验,较为相同第一集子类数据数据分析(乙型肝炎结果,复数结果或混合结果)在这些认知度加权上的相异;两两较为运用于Dunn检验(Dunn test)。数据数据分析结果终究有433篇已公开发请注意的RCT离开数据分析。在这433篇发请注意文章之前,245篇(56.6%)为乙型肝炎结果(即愿意单方面假设),158篇(36.5%)为复数结果,30篇(6.9%)两种结果都有。对于乙型肝炎第一集的数据数据分析,被引之前位数为56(四分位之夹角[IQR],26 -106),Altmetric低分和首页分别为78(IQR,28.5-160)和13536(IQR,6126-29266);而复数结果的数据数据分析,被引之前位数为45.5(IQR,20.5 -89.25),Altmetric低分和首页分别为73(IQR,28.5-135.5)和13694(IQR,6063-25 205)。相同第一集子类的数据数据分析,在被引数、Altmetric低分或首页的两两较为之前,相异除此以外未超出统计数据分析意义(听闻下请注意)。请注意 相同第一集子类发请注意文章的被引数、Altmetric低分和首页较为谈论对在JAMA第四部Journal上公开发请注意的RCT透过数据分析注意到,发请注意文章公开发请注意后的认知度加权与其结果方向(即乙型肝炎结果还是复数结果)之之间并没有依赖性。数据数据分析结果多大程度上能相反原先知识,可能比乙型肝炎或复数注意到更为重要。因此,更确切地了解医学之前哪些是单方面的,似乎同样能引起政府部门、临床医师和数据数据分析者的兴趣。本数据数据分析的局限性最主要:仅有风险评估在JAMA第四部Journal上公开发请注意的RCT,这些注意到是否能外推至其他子类的数据数据分析或其他Journal亦然不确切。此外,鉴于公开发请注意后加权的数字随着时之间不断积聚,早于公开发请注意的发请注意文章本身就有更多的时之间来积聚认知度数字,因此,未来的数据数据分析在风险评估这些加权时,应该分开在公开发请注意后某一时之间范围内完成。参考文献:1. JAMA Facial Plast Surg. 2015; 17(5):323-324.2. JAMA. 2019; 321(18):1825-1826.
TAG:
推荐阅读